[012] 坐板凳 看爭議

身為一個局外人，前天在心得戰火點燃當天，寫了一篇對於〈心得戰火的心得文〉。我有寫作力低的自覺，所以只敢在自己的場子撒野。

由於完全不了解個中「私怨」，我用旁觀者的角度看〈心得文〉，讀完感覺很不舒服，文章寫得不厚道。一個三輩子不愁吃喝的人把那些覺得東西不錯吃的人說成「平常可能都吃飼料」，怎麼看都不厚道，甚至相當刻薄。（當然，能有三輩子花不完的財富，我羨慕的要死！）

我相信「同一邊」也是有人覺得不妥，但在心裡自我解讀成「一切都是為了節目效果，重點在其他地方。」或者，「這一切都要由事主承擔，誰叫她...」

是啊，就私怨嘛。「以前打別人，現在被打也是活該」，這很好懂，但也很難懂。難懂的是，這就是你們的「格局」嗎？或許有機會了解更多，才有辦法弄清楚為什麼格局會這麼小，明明都是成年人啊，而且也小有成就不是？

談談今日最新的〈自爆文〉（說是自爆其實也沒有全爆，不過這麼做是對的，畢竟「三輩子不愁吃喝」，真的沒必要）中有一段我覺得怪怪地：

然後GOOGLE了一下 xxx 這個人，只知道他是一個靠演講出名的醫生，因為我認為，醫生不是靠醫術出名，靠演講出名有點奇怪...

Google 太好用，所以很多人誤以為只要「一下」就足以了解一個人的所做所為，並歸類。這樣很糟糕，但不重要。重要的是「靠演講出名的醫生，很奇怪。」這個「觀念」很奇怪...

我覺得侯文詠是一個很有名的「作家」，卻不知道他是先以醫術聞名，還是作家聞名？

抱歉，我弄錯了。她說的是「演講」，以「寫作」出名的醫生，OK 的，一點也不奇怪。所以說，「演講」比較特別，如果你是個醫生，然後有人找你去演講，千萬不能講太好，不小心讓自己出名了，會讓人覺得「奇怪」，好吧，是「有點奇怪」。

我想「演講」之所以比較特別，大概是因為它給人一種「只出張嘴，沒什麼本領，所以收錢就是騙錢」的感覺。但是，這位不愁吃的主婦可能不太清楚，好的「演講」真的不只是出一張嘴那麼簡單吶。連我這個只會「聽」演講的小卒也知道一場好的「演講」得來不易，背後藏了多少不為人知的汗水，是多少經驗的累積才實作得出來的丫！

前些日子讀了一位中國人（李笑來）的文章叫〈如何優雅地對待非議〉，其中許多觀念不錯：

真正要解決的問題不是去辯解，而是想辦法讓自己變得更強。

再反過來，面對非議你居然需要辯解的這個事實，從另外一個側面會暴露另外一個事實：你就是不夠強。

旁觀者的好處是，可以情境模擬，從中學習各方的應對進退：

• 我指教得頭頭是道，別人的指教無的放矢。
• 「自己人」不客觀或說話衝，是 OK 的。畢竟對敵人何須留情。
• 說話太斯文，會被說太假。說話很衝，那就是「霸氣」。
• 人無法改變，不可能成長。

以上皆遜，不要學。