核電廠安全與車輛安全有本質上的不同

有人反駁「核電安檢無用論」，他們認為：「如果核電廠通過安檢，不表示百分之百安全，但不能因此不能運轉。就像每輛車子出廠都通過安檢，還是會故障，甚至造成車禍，但我們不會因此不開車。」

這樣的觀點是無法認清核電廠跟車子有本質上的不同。

車子出狀況造成車禍，較嚴重的情況是連環車禍（或撞進總統府），造成許多家庭天人永隔，悲劇。其引發的連鎖效應有：嚴重塞車（例：中山高一個禮拜不能通行）、國賠（例：二億）、某廠倒閉...

很慘對不對！

那你有想過核電廠一旦出狀況，可能造成什麼災難嗎？

幹！拎北想都不敢想！

不過為了你，我握住懶趴，想了一輪。可能的情況有：

• 新北貢寮的人死光光。不是站著突然就暴斃死掉，更有可能是慢慢死去。
• 貢寮附近幾十公里不能住人（人渣就不一定了）
• 台北市房價跌落谷底（恭賀打房成功）

別忘了還有核電的大便—「核廢料」。這大便之「臭」，令人聞風喪膽。有人說核電是「相對乾淨」的能源，放他的狗臭屁！不然這大便排你家好了！

不要拿日本福島、蘇聯車諾比來想像，畢竟那是外國。面對我們自己，「台灣的核電廠」一旦出狀況，我們要想像最壞的情況。

什麼是最壞的情況？

對我來說，最壞情況是：看到至親的人，活生生被人魔打開頭顱，挖一碗「豆腐」，自己吃自己的「豆腐」。

對每一個住在台灣的人，不管住那裡，核電廠發生狀況，應該把它想成「台灣沉到海裡不見了」。

就是因為這麼慘，我們連百分之零點零零一出狀況的機率都不想有。

Image URL: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Great_Conemaugh_Valley_Disaster.jpg

更新：人渣文本的〈為什麼科學說服不了反核四的人？〉文章中指出反核四的二種觀點，同個我都同意，比較偏第二類人。